近几个月时间以来，A股上市企业的资产收购之潮俨然激起了一波独立于萎靡大盘之外的行情，而其中最为引人注目的显然是游戏与影视相关资产的收购之风。
在此背景之下，同样发布并购意向的中视传媒(600088.SH)股价的一飞冲天则显得更水到渠成。
但实际上，一场超出中视传媒方预料的或涉内幕交易事件，正在悄悄地为此次收购案的结果蒙上了一层阴影，也使得它成为了此次游戏影视并购热中的另类样本。
“敏感”交易
时间回到三个月前。
5月29日晚间，以14.29元的收盘价格完成其当日交易的中视传媒正式发布公告称因策划重大事项，公司于即日起开始停牌。
三个月后的9月2日，中视传媒收购金英马影视文化股份有限公司(下称“金英马公司”)100%股权的有关预案正式出台，并同时复牌。
按照中视传媒此次重大资产重组的有关预案显示，其此次中视传媒拟以13.35元/股价向九华投资控股有限公司及滕站等24名自然人定增约6891.39万股股票并支付约1亿元现金以购买其共同持有的金英马公司100%的股权，并同时拟不超12.01元/股价格向不超过10名特定投资者非公开发行2830.97万股配套资金不超过3.4亿元用于现金对价及补充公司流动资金。
在此重大“利好”的前提之下，至9月5日，中视传媒便随之迎来了连续四个涨停，估价也从停牌时的14.29元疯涨至20.88元，累计涨幅达46.1%。
但一位神秘的散户却能在该重大资产重组案停牌前几日“精准”踩点买入。这位神秘散户名为黄蓓，据有关信息显示，黄蓓目前共持有中视传媒70000股，其于5月22日，即此次重大资产重组停牌的前几日以约14.2元的价格买入，至今，黄蓓这笔近百万的投资便已经账面获利近50万元。
而黄蓓的另一个身份则是此次中视传媒收购的金英马公司的第二大股东，同时担任金英马公司董事、总经理职务的滕站之妻。
而滕站本人也为此次交易的直接交易方，此次中视传媒也将以13.35元/股的作价向滕站本人发行股票和现金，以获取其手中持有的金英马的股权。据有关公开信息显示，滕本人持有金英马5,698万股股份占金英马股份总数31.83%。
面对这一精准的敏感交易，滕站方面解释称此为黄蓓本人根据市场公开信息及个人判断做出的投资决策，其本人未向其违规透露本次重大资产重组内幕信息，黄蓓不存在利用内幕信息进行交易的情况。
但作为内幕信息知情人最亲密的直系亲属，能在如此的精准的时间点刚好踩点买入，这似乎难以自圆其说。
而更让人怀疑的还有另一笔来自于内幕知情人的直接交易。
2013年3月25日，一名为侯丽娟的散户在当日买入中视传媒3000股，其后则分别于4月11日和5月15日卖出。
巧合的是，侯丽娟的真实身份则为金英马的财务部经理，也同时为金英马的创始人之一，其在此次增发前持有金英马360万股，也同时为此次交易的直接定增对象之一。
而侯丽娟与滕站之间私人关系也颇为紧密，该二人还共同创立了一家名为北京格莱雅轩文化传播有限公司的企业，滕在其中持股60%，侯持股20%。
“按照证监会的有关规定，一般都把重大资产重组预案发布前半年时间内定为此次重大事项的企业自查期，而此类交易从开始谈判收购到最后成行，时间也在半年左右，而侯买入股票的时间仅在此次重大事项实施前两个月时，作为直接的交易方，侯在此刻不可能不知道该内幕信息。”北京一家资深投行高层向记者坦言，“侯此次直接以身犯险，虽涉及金额不大，但内幕交易动机明显。”
而对于侯的上述行为，中视传媒依然以“交易行为系本人根据市场公开信息及个人判断做出的投资决策，不存在利用内幕信息进行交易。”来回应。
收购案前途难卜
对于中视传媒而言，其此次收购案所引发的二级市场股价的火爆，并不能抹灭该交易因上述两起或涉“内幕交易”的案件而带来的阴影。
“有关事件是其中介方在股票停牌后按照有关的规定进行自查时才发现的，显然发现时已经晚了。”一位接近于此次交易的知情人士向记者透露，而这一发现让中视传媒有关人士以及负责该笔交易的有关中介机构人士皆感到非常意外，这些对交易结果有着重大影响的事实被其当成不足道的小事而忽略了。
“这个低级失误是之前根本没有想象到的。”上述知情人士坦言，这一事件的影响则可能导致该交易案面临“阴沟里翻船”的可能。
“一定程度上，负责其此次收购案的投行人士应该负有不可推卸的责任。”上述北京某投行高层指出，往往在许多上市公司收购非上市企业资产时，被收购方的有关人士实际上对于国内资本市场的规则并不了解，更不清楚有关内幕交易的认定和严重性。
“事件已经发生了，停牌程序与收购预案也都已经发布了，公司方面也做了目前能做的最大努力，最终的结果如何认定，则要等到此次收购事项申请正式报请证监会审核后才能知晓。”上述知情人士透露，对于侯丽娟的有关交易尚难定论，而交易额也较小。
而黄蓓名下尚未卖出的上市公司股票将在上市公司股票复牌之日起锁定6个月后即刻卖出，并于卖出股票后7日内将自查期间买卖上市公司股票的全部收益上缴上市公司。
即使该收购案最终能否成行的风险加剧，但这似乎并不影响到该交易带给二级市场的“炒作”效应。
“事实上，等到该重组预案最终获得监管层批准后，反而常意味着一轮炒作高点的终结。”上述北京投行高层表示，或许对于此波“炒作”功效大于“实际”效果的影视、手游资产的收购而言，有关项目最终能否过会，“二级市场中，或并没有多少人会多在乎。”
(责任编辑：DF083)
