“在政府管制范围内的300多种外企原创药中，80%的价格确实高于韩国、香港、台湾，但70%低于欧美和日本。”针对最近内地有些药价比香港贵的热议，国家发改委价格司副巡视员郭剑英7日在“2013北大卫生经济论坛”上如是表示。（《京华时报》9月9日）
内地进口药贵过香港，早已不是新闻。前不久《人民日报》调查报道，多种外资专利药在香港和内地存在不小的差价，比如，同样规格治疗乳腺癌的赫赛汀，在内地卖24500元，而香港药房最低报价约合人民币14800元，相差上万元。仅一江之隔，药价悬殊至此，不独患者，恐怕绝大多数内地人都惊呆了。
内地进口药为何贵过香港？郭剑英给出了答案，“香港没有5%的关税和17%的增值税，没有15%的医院加价，流转费用也不会达到20%多，加上这些药价自然会高。”作为发改委价格司官员，郭剑英的判断应该颇权威和准确。既然把准了脉，能否开准药方，使虚高药价降下来？
应该说，关税和增值税并不容易降，那么借鉴香港经验，能不能剪除15%的医院加价和降低高达20%的流转费用？众所周知，医院加价15%完全属于“合法伤害权”，换言之，这是被允许的。比如，2006年，发改委和财政部、卫生部等部门联合发出通知，其中规定“全面调整政府定价范围内的药品价格，并将县及县以上非营利性医疗机构销售药品实际加价率严格控制在15%以内”。药品加价15%早已是公立医院奉行的明规则，但颇受公众诟病，去年的全国两会上，有全国政协委员建议，取消医院在药品采购价基础上加价15%销售的政策。如果取消了这部分加价，患者就会被少宰一刀。
还可以压缩的就是流通成本。任何商品流通都有流通成本，药品自然不例外，但有的流通成本高得不正常，因为里面注入了太多的腐败。一项调查显示，灰色支出占最终药价20%是业内平均值。日前，媒体披露，葛兰素史克中国成立了大客户团队，向全国数百家三甲医院和部分二甲医院的主管副院长、药剂科主任大肆行贿，每年的公关费达上千万元。这上千万元的公关费必然算入药价成本，羊毛出在羊身上，患者最终承担了虚高药价。
难道在香港，药品就不需要流通，成本就不高？答案是，需要流通，但流通成本不高。原因在于，“药厂到患者之间极其精简的销售链，没有中间盘剥。而且政府管理的医院，由医管局采购药品，不能有佣金，公立医院用药费用由政府负担，药品都是原价销售。”由此可看出，流通环节精简，而且医院不加价，是香港药价较低的重要因素。那么，在香港，药品企业就不公关、不需要打点吗？由《人民日报》的调查可知，在香港，药厂也会通过一些方式影响医生。比如，药厂出钱办研讨会，或者请医生出国参观药厂，交通费、食宿费都由药厂负责，“但是，活动必须跟业务有关系，如果是顺道旅游所产生的费用，比如景点入场费等，医生就要自己出钱。”收受回佣要负刑事责任，一经廉政公署查实，医生的声誉和前程就会毁掉。严格的制度设计，保证医生有操守，这也是值得内地思考的地方。
内地进口药贵过香港，原因不难诊断，难的是对症下药，药到病除。谁来下药？当然是职能部门。身为国家发改委价格司副巡视员，郭剑英看到了病灶，相信除了他，还有更多的官员都看到了病灶。他们掌握着决策权，那能否在挤干药价虚高上多一些行动呢？
