“从专业技术角度看，这种推测只停留在理论层面上。”中科院计算技术研究所一位不愿意透露姓名的研究员告诉记者，他并不喜欢360，特别是对360捆绑推广的行为非常反感。
但他同时也表示，所有安全软件都存在着“监控”的行为，目的是保护用户电脑、防范木马病毒攻击，把安全软件这种对所有程序的监控解释为偷窥用户隐私，是毫无道理的。
这就好比小区保安不对出入者进行登记，那还要小区保安干什么，步步高信息主管威尔森用这一形象的比喻形容360与网民安全的关系。“与其让小偷自由进出，我宁可让监控探头没有死角，小区保安24小时执勤。”
当然，如果说监控用户在使用哪些软件，可能让360获取一些商业利益，该研究员觉得，这还是存在可能的。“腾讯、百度等几乎所有软件都会通过其软件或互联网服务来实现商业目的，最突出的例子就是你用百度搜索某商品，百度一定会在其百度联盟的网站推广这些广告，这种商业行为被广泛使用，包括国外的谷歌。”
但令该研究员不解的是：为何该篇报道中，只字未提其他的互联网公司，而把这种所有软件都可能做的行为解读成窃取用户隐私，直接咬死360。“如果按这个逻辑，所有公司都可能在窃取用户隐私，对整个互联网行业都是一种灾难。”
这也正是360觉得该篇报道有失偏颇的地方。
“如果《每日经济新闻》能拿出确凿的案例，远比长篇大论的推理更有说服力。而实际上，它并没有可信的事实证据，也没有用户因为360窃取隐私而造成实际损失，只好作推理分析了。”360公司董事长兼ceo周鸿祎在举办的媒体开放日上表示。
