半年以前，三一重工总部迁址曾引发了一轮“口水战”，3起间谍案，1起绑架未遂案……让两家工程机械龙头企业的积怨集中爆发。6月18日，中联重工4位独董联合发布报告称，通过独立调查，“间谍门”事件客观存在，不过中联重工与炮制间谍案、谋划绑架无关。
近期，三一重工与中联重工的竞争骤然激化，从“口水战”升级为“肉搏战”。这份调查报告出炉注定无法平息双方的矛盾，在当前市场环境下，中联重科独董“建设共赢市场环境”的呼吁恐难实现。
新版间谍故事
在2012年年末的报道中，三一重工自述曾陷入到三次间谍案之中。第一次：2009年10月，三一重工涉嫌非法窃取中联重科等34家同行商业秘密；第二次：2011年6月三一重工涉嫌雇佣“黑客”，攻击中联重科oa系统；第三次：三一重工在本地高校毕业生中发展商业间谍，用技术手段窃取中联重科商业秘密。
在6月18日的公告中，中联重科独董们表示，他们委托湖南天地人律师事务所、国浩律师(上海)事务所共同就相关媒体报道中涉及中联重科的内容进行了调查。从调查结果来看，他们认定“间谍门”事件客观存在，但是否认中联重科与事件有关。
对于第一次间谍案，三一重工副总裁梁林河曾表示“中了中联重科的圈套”，一位市场部副部长建议购买监控设备搜集信息，此后遭到警方搜查查封。这名市场部经理被发现拥有中联重科的集体户口，并事后去了中联重科工作。
然而，调查结果称，经司法机关查明，三一重工员工文某确有利诱、收买中联重科员工张某，并非法获取中联重科商业秘密的行为。2009年1月至2010年6月期间文某户籍关系挂靠在长沙高新技术产业开发区人才服务中心，该中心可为包括中联重科员工在内的社会公众提供户籍管理服务，但并不限定于仅为中联重科员工提供户籍管理服务，不存在文某拥有中联重科“集体户口”的情况，文某从未与中联重科建立过劳动关系。
