关于本次股东大会的“弃权陷阱”一说，还有另一个指向，即湖北中医学院科技服务公司(简称“中医科技”)投下的弃权票。“中医科技”从*st国药ipo起即一直持股，至2013年半年报时仍持股388.15万股，占比1.98%，为公司第二大股东，但在“中天系”举牌后落至第三股东。
据知情人士透露，“中医科技”在股东大会现场投票，投下的正是弃权票。而其投下弃权票的理由，即现场向*st国药高管表示的“我实在是看不懂公司要怎么搞”。
但是，公开数据推算来看，“弃权陷阱”并不是本次增发事项失败的根本原因。
公司9月1日晚间公告，公司总股本1.95亿股，参加本次股东大会表决的股东及授权代表人数688人，代表股份1.14亿股，占公司总股本的58.22%。以本次增发核心议案《关于公司非公开发行股票方案的议案》为例，共10个子议案，全部投票结果均为：同意票4112万股，占出席会议股东有表决权股份数的50.49%；反对票2786万股，弃权票1246万股。
据此推算，对增发事项有表决权股份共为8144万股，即使从分母中减去“中天系”的近千万股(举牌公告时为982万股)，赞成率仍不足三分之二。再进一步，即使减去全部弃权票1246万股，甚至是“中医科技”投下赞成票，本次增发案的核心议案，仍未获得三分之二赞成率而不能通过。而非关联股东参与率达到总股本的41.63%，参与程度也可谓不低。
根据测算，如果“中天系”投下赞成票，且必须“中医科技”亦投赞成票，则本次增发事项的核心议案才可获通过。
中小股东的态度
和“中天系”的心思
据股东大会现场传出的消息，出席现场会议并投票的股东及授权代表人数5人，其中大股东代表对增发核心议案回避表决，而剩余的4名股东中，来自武汉和荆州的两名投资者投了反对票、来自北京的机构投资者投下了弃权票，“中医科技”投下了弃权票。面对面投票而无一赞成票，对本次增发案的这种态度，或许在中小股东中具有相当大的普遍性。
在股东大会现场，“中医科技”表示了“看不懂”的态度，而投下反对票的投资者则明确表示，本次增发事项不符合中小股东的利益。
