近年来，中国艺术品市场持续火热，与此同时，“假拍”、“拍假”、骗取鉴定费等无序乱象与日俱增，汉代玉凳争议、宋徽宗《千字文》被疑作假、徐悲鸿油画赝品风波、唐大禧被拍卖画作系仿作等丑闻迭出，艺术品拍卖乱象丛生，备受关注。
艺术品真伪鉴定谁说了算？如何鉴定？估价听谁的？文化部日前在浙江省杭州市召开艺术品市场鉴定管理试点工作会议，就艺术品鉴定、备案、评估等问题进行研究。
关键词：利益——
“估价越高，评估费用也就跟着水涨船高，不良鉴定专家或鉴定机构往往为了获取更高的鉴定收费，作出与客观真实不符的鉴定结论”
东南大学法学院博士后张马林一针见血地道出了艺术品投资市场诚信缺失的根源性问题：艺术品鉴定收费与鉴定结论之间的利益驱动关系。他说：“按照市场惯例，评估费一般为评估价值的1%到5%。估价越高，评估费用也就跟着水涨船高，不良鉴定专家或鉴定机构往往为了获取更高的鉴定收费，作出与客观真实不符的鉴定结论。”
要有效治理艺术品投资市场，必须切断鉴定收费与鉴定结论两者之间利益正相关的牵连关系，在法律上建立统一的艺术品鉴定收费标准。张马林建议，把艺术品鉴定收费划分为“鉴定成本”与“鉴定酬金”两部分，分别按艺术品鉴定成本和艺术品鉴定酬金建立统一的国家价格标准。
作为一家不以盈利为目的的民办非企业法人单位，西泠印社鉴定评估中心始终坚持不盈利并专注社会公益。该中心主任叶子认为，这也是该中心能聚集起一批人品与眼力兼备的国内顶尖的鉴定评估专家的先决条件。他说：“很多的鉴定评估专家来自博物馆系统，非盈利的性质，能让他们坦然地来从事这项工作，主动隔绝巨大的利益，也就隔绝了造假滋生的土壤。要保证权威，必须要同利益彻底分离。”
浙江省文化厅副厅长黄健全透露，浙江将不断完善艺术品行业建设，逐步开展由点到面、由小到大的非盈利艺术品鉴定经营，以获得机构生存、行业发展的经济基础和持续发展的内在动力。
如果“免费鉴定”能够成立，问题自然不存在，但以目前艺术品市场的膨胀而言，免费在近期内恐怕很难实现。
