聚会饮酒后，明知友人周宏醉酒且只有E照，彭州男子曾虎仍将自己的车交给周宏开。途中，周宏开车撞死了一名老太婆。昨日成都商报记者获悉，彭州法院经公开开庭审理，认为曾虎纵容朋友醉酒驾车才导致了这一车祸，因此判决他俩都犯交通肇事罪，最终判处周宏有期徒刑1年，而判处曾虎有期徒刑1年，缓刑2年。
2012年10月28日，彭州男子曾虎(化名)与朋友周宏(化名)聚会，期间喝了2瓶啤酒。饭后，曾虎将自己的越野车交给只有E照的周宏驾驶，而自己坐在副驾驶的位置上。当天下午5时许，周宏开着这辆越野车来到了军乐镇的军乐大道与政通街交叉路口，将一位老太婆撞倒。曾虎一看吓坏了，于是就躲到了事发现场附近。而周宏当即停车，并拨打110报警和120急救电话。周宏等到120来将老太婆抬上救护车之后才感到很害怕，他就往事发地外边走，刚走不远，警方就把他逮住了。
当晚7时许，曾虎到公安机关投案自首。事后，被撞老太婆经抢救无效死亡。经检测，他们两人的血液样品乙醇浓度均已超过法定80mg/100ml的酒驾标准。警方认定，曾虎、周宏共同承担本次事故的全部责任。检方认为，周宏在事故发生后离开现场，已构成交通肇事逃逸。但彭州法院认为周宏主观上并没有逃避法律制裁的动机，客观上其行为也不构成逃跑，所以不予认定逃逸。
法院经审理认为，周宏醉酒后不符合准驾驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。虽然周宏在庭审中说，是曾虎让自己开的车，不过对于这一点曾虎并没有承认，已无法查实。法官认为，曾虎违反了道法第22条的规定，在明知周宏无驾驶轿车资格且醉酒的情形下，仍然纵容周宏开车，发生致1人死亡的重大交通事故，他的行为也构成了交通肇事罪。考虑到两人在案发后积极赔偿死者家属，取得了他们的谅解。同时，曾虎有自首情节，法院酌情从轻处罚。上周五，彭州法院作出上述判决。
法官说法
这些情形不开车也要遭
承办法官表示，根据刑法及相关司法解释的规定，只要行为人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，负有事故主要或全部责任，即构成交通肇事罪，而亲自驾车并不是构成该罪的必要条件。本案中，曾虎的行为即属于非驾驶人员构成犯罪的情形。除了本案的情形以外，还有哪些情形也会涉嫌犯罪。
根据道法22条的规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，承办法官认为，机动车的所有人、驾驶人或者管理人等对车子具有合理支配权的人，对他人开车的行为负有一种保证安全驾驶的义务。对此，承办法官举了多个情形和事例来说明。
情形1
单位领导强行要求你开车闯红灯，结果出现死伤的交通事故触犯刑法，那么这名领导作为管理人员，也涉嫌交通肇事罪。
情形2
朋友借你的车开，而你明知道他没有驾照，你还借给他，却出了交通事故。如果朋友构成犯罪，你作为车子所有人纵容他人无证驾驶，理论上也会构成交通肇事罪，只是证据要求非常高。
情形3
你开单位的车子出差，朋友醉酒了借车开，结果出了事。如果朋友构成交通肇事罪，因为你是车辆的管理人，也会构成交通肇事罪。
情形4
你雇佣了驾驶员拉货，超载了，驾驶员觉得危险不开，这时你以克扣工资相威胁，驾驶员只得开车，路上出了事。你作为管理人，明知超载违章，还强令下属开车，同样构成交通肇事罪。
情形5
妻子不会开车，丈夫坐在副驾驶教妻子开车，撞了人。妻子构成了交通肇事罪，那么丈夫明知妻子无证还教妻子开车，同样构成了交通肇事罪。
情形6
你有一辆无牌无证的车子，雇了一个人给你搞运输，不幸撞死了人。因为你明知车子无牌无证，你还让别人开，出了事，你也会构成交通肇事罪。
情形7
肇事车上的普通乘客或者劝酒的人是否要承担刑事责任？承办法官指出，这两类人都不会构成交通肇事罪，他们没有义务去阻止或劝阻他人交通肇事，即使出了车祸他们不报警也仅是受到道德的惩罚。“法律对刑事犯罪的打击是非常严肃的，法律没有明确规定的，肯定不能定罪。”不过，承办法官指出，劝酒的人可能会承担部分民事责任。
借此，承办法官提醒所有道路交通的参与人都要加强安全驾驶意识，严守交规，对他人和自己负责！
（李璐 彭法 成都商报记者 王英占）
（成都商报记者 王英占 李璐 彭法）
（成都商报记者 王英占 李璐 彭法）
（成都商报记者 王英占 李璐 彭法）
