本报特约评论员姜泓冰
诺奖虽是世界性的，但评奖则是“别人家”的，文化偏向、偶然性都势在难免。坚定我们的道路自信，对一个民族，比什么奖都更重要。
又一年诺贝尔奖开始陆续揭晓。全球最大的专业信息提供商汤森路透集团日前公布了其2014年诺贝尔奖预测名单，其中前所未有地，同时出现了4张华人面孔。眼下，最早公布的生理学或医学奖已剔除四分之一的悬念，剩下的3位，尤其是两位入选物理学奖的华人科学家能否获奖，依然让人有些牵肠挂肚，心存期冀。
心存期冀，是因为这是第一次，有两位在改革开放以后，从中国本土出国留学并走向科研顶峰的科学家成为诺奖候选人:他们曾经毕业于国人熟悉的复旦大学和中科大，现在也都在国内高校任教职并在政府的“千人计划”人才之列。如果他们中有一位能够获奖，那么似乎，才可真正成为65岁的新中国在科研、教育发展上已取得较好成就的一个时代标志;也似乎，才可以在较大程度上，缓解我们已持续多年的“诺奖焦虑症”。
2012年，作家莫言捧得诺贝尔文学奖。但这并没止住人们对于诺贝尔奖的全然向往。在自然科学领域，人们追问:为什么中国科学家都没得奖?从李政道、杨振宁到高锟等8位获得诺奖的华人科学家激起的，更多不是一个民族的骄傲，而是反思:所有获奖者都是在新中国成立之前以及在国外完成的教育，我们的教育出了什么问题，为什么不能出大师?
懂得对比、反思与追问，在某种程度上，是当代中国、中华民族能够取得令全世界瞩目的变化与成就的一个重要因素。
但若只想在一切排行、评奖中争金夺银，却是一种迷失。世上最美好的，是每个人按照自己的意愿过好自己独一无二的生活，每个国家、民族都沿着自己的历史与现实，走上通往美好未来的道路，不是竞赛，至于获奖，更应是竞赛外的“副产品”。
历史遗传，我们有太强烈的狭隘文化观念。喜欢竞赛，从政府到百姓都有罔顾世界的多元与变化，仍然一窝蜂地追逐排名与“状元”的倾向。百年贫弱，“落后就要挨打”的民族集体无意识，让我们在面对教育、科研与文化的发展时，也抱着“只争朝夕”的浮躁心态，急功近利，希望一天催生个胖小子、百米冲刺摘得“科学皇冠上的明珠”。
这是危险的。诺奖虽是世界性的，但评奖则是“别人家”的，文化偏向、偶然性都势在难免。
杨振宁教授已经预言，十年之内，中国本土科学家就将获得诺贝尔奖。2013年，中国科学家在量子反常霍尔效应研究中获得的突破，已被认为是“诺贝尔奖级”的成果。
但我们真的希望，这个周期能缩得更短些。因为，惟有实现了这样的突破，我们的民族、社会，才会从“别人家孩子”式的痛苦、焦虑和恐惧情绪中渐次解脱，回到我们自身发展和建设的真正需要，而不是一味渴望“与国际接轨”。要能自立于世界民族之林，贡献一份最优秀的人类文化。坚定我们的道路自信，对一个民族，比什么奖都更重要。
